Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214209705
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214209705.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený Tomáš Kušnír s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava
proti žalovanej: Y. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F., O. XXX/XX, o zaplatenie 1 457,49 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 1 457,49 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 5.4.2011 až do zaplatenia
z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 80,70 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Consumer Finance Holding, a.s. ako pôvodný žalobca sa návrhom doručeným súdu 19.5.2014 domáhal
zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy 1 457,49 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 5.4.2011 až
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovanej na základe Zmluvy

o pôžičke č. 5006074 z 20.8.2010 poskytol celkovú sumu pôžičky vo výške 1 826,71 eur na zakúpenie
spotrebného tovaru. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť uvedenú pôžičku 29 mesačnými splátkami po 62,99
eur. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil, keď uhradil len sumu 323,59
eur, preto spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. listom zo 26.3.2011 vyzvala žalovanú k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorázovo. Celkový dlh žalovanej predstavuje ku dňu podania návrhu sumu
1 457,49 eur.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 10.6.2014, uzavretej medzi Consumer Finance
Holding,a.s. Kežmarok ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako postupníkom,
postupca postúpil okrem iného uvedenej spoločnosti postupníka aj pohľadávku voči žalovanej. Súd na
návrhpostupníkauznesenímzo7.10.2014pripustilzmenuúčastníkanastranežalobcutak,ženamiesto
pôvodného žalobcu vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o..

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na 19.2.2015.

Žalobca dňa 13.2.2015 doručil súdu podanie z 10.2.2015, ktorým oznámil, že návrh vo veci berie späť

čiastočne, avšak podaním z11.2.2015 súdu oznámil, že návrh vo veci berie späť v celom rozsahu a
žiada konanie vo veci zastaviť.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 87,- eur vracia sumu 80,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70

eur, cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.