Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214202399
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214202399.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: D. N., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. X, J.,

proti odporcovi: C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. D. X. XX, J., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 59,30 eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., oddelenie inšpekcie technológie pošty, Nám. republiky 10, Nové
Zámky 2, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 31.01.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania týkajúceho sa bytu E. J., na A. D. X. XX.

Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 15.12.2014 vzala svoj návrh na začatie konania späť z
dôvodu, že sa účastníci mimosúdne dohodli.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súdvsúladesdispozičnýmprejavomnavrhovateľkykonaniezastavil,pričomsúhlasodporcunezisťoval,
nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3, ods. 4 zák. č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľka uhradila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66,- eur. Vzhľadom k
späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľke, kráteného 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.