Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Cakoci
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/834/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211094
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7914211094.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom v
Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému H. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. R. P. B., Ľ.. P. Č.. XXX/
XX, v konaní o zaplatenie 399,79 eura s prísl., o späťvzatí návrhu vo veci vedenej na Okresnom súde
Trebišov pod sp. zn. 13C/183/2014-25 takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.8.2014
č.k. 13C/183/2014-25 a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 26.8.2014 č.k. 13C/183/2014-25 konanie zastavil pre
nedostatok právomoci konať a rozhodnúť o návrhu žalobcu a vyslovil, že po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia,budevecpostúpenáÚradupredohľadnadzdravotnoustarostlivosťousosídlomvBratislave,
Žellova 2 a že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uvedené uznesenie bolo
doručené dňa 10.9.2014 právnemu zástupcovi žalobcu.
Po vydaní označeného uznesenia, skôr než toto nadobudlo právoplatnosť, písomným podaním zo dňa
16.9.2014 žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).
Nakoľko v posudzovanej veci žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, keď síce rozhodol súd
prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd podľa citovaného ust. § 208
O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil uznesenie Okresného súdu Trebišov a konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.