Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411220101
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:4411220101.14

Uznesenie

Okresný súd v Galante vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. Z. O., G.. XX.XX.XXXX, bytom ako
otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov: - matka: P. O., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XXX, E. Č. C., J. X/XX, v konaní zastúpená: JUDr.
Eleonóra Zuzáková, advokátka so sídlom Galanta, Mierové námestie 4, a otca: C. O., G.. XX.XX.XXXX,
K. Z. XXX, v konaní zastúpený: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát so sídlom Šaľa, Jarmočná 2264/3, o

návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e, ktorým dočasne upravuje styk matky s maloletým
dieťaťom: C. Z. O., G.. XX.XX.XXXX tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom
každý nepárny kalendárny týždeň v roku, a to v piatok, sobotu a v nedeľu, vždy od 14:00 hod. do 17:00
hod. za prítomnosti otca maloletého dieťaťa, počnúc dňom nariadenia predbežného opatrenia.

Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. XXP/X/XXXX - XXX zo dňa 9.10.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu.

Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.10.2013 domáhal nariadenia predbežného

opatrenia, ktorým by súd upravil styk matky s maloletým dieťaťom tak, že matka by bola oprávnená
stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny týždeň v roku , a to v piatok, sobotu a v nedeľu,
vždy od 14:00 hod. do 17:00 hod. za prítomnosti otca maloletého dieťaťa počnúc dňom nariadenia
predbežného opatrenia.

Svoj návrh otec odôvodnil tým, že doposiaľ bol upravený styk matky s maloletou predbežným opatrením,

vydaným v doposiaľ neskončenom konaní, č. k.: XXP/X/XXXX - XXX zo dňa 9.10.2012, ktorým súd
upravil styk matky s maloletým dieťaťom tak, že matka je oprávnená stýkať sa s maloletým dieťaťom
každý nepárny kalendárny týždeň v roku od piatku od 18:00 hod do nedele 16:00 hod. s tým, že
maloletú vyzdvihne v bydlisku otca a po skončení styku maloletú otcovi na tom istom mieste v určený
čas vráti. Na základe uznesenia č. k.: XXP/X/XXXX - XX zo dňa 1.3.2012, ktorým súd uložil rodičom
výchovné opatrenie povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu v trvaní dvoch mesiacov,

bola vyhotovená správa psychológa zo dňa 15.5.2012, v ktorom sa uvádza, že maloletá má k matke
veľmi ambivalentný vzťah, odmieta pobyt u matky. Maloletá sa obáva, že matka po vykonanom
styku s dieťaťom, nevráti dieťa späť otcovi. Pri pohovore kolíznej opatrovníčky s maloletým dieťaťom
dňa 12.7.2013 maloletá uviedla, že matkin bývalý priateľ Q. a jeho chorý brat maloletú, počas jej
dvojtýždňovéhopobytuumatkyvI.,znásilnili.Tútoskutočnosťmaloletáverbalizovalaajpočasrozhovoru
so psychologičkou Mgr. Laurou Rácz na psychologickom vyšetrení dňa 18.6.213, ktoré vyšetrenie

bolo vykonané na podnet otca. Otec považuje dočasnú úpravu styku matky s dieťaťom za naliehavú,
nakoľko v konaní vyšli najavo nové skutočnosti, ktoré neboli doposiaľ predmetom dokazovania, a ktorémôžu mať vplyv na negatívne správanie maloletej voči svojej matke. Otec k návrhu pripojil správu zo
psychologického vyšetrenia maloletého dieťaťa zo dňa 18.6.2013.

Súd sa oboznámil so spisovým materiálom na tunajšom súde prebiehajúceho konania sp. zn.:
12P/3/2012, s predbežným opatrením č. k.: XXP/XXX/XXXX - 5 zo dňa 20.10.2011, predbežným
opatrením XXP/X/XXXX - 104 zo dňa 9.10.2012 a s priloženými správami z prešetrených pomerov na
strane rodičov a maloletého dieťaťa a tiež so správami z psychologických vyšetrení maloletého dieťaťa.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného, ktorý má náležitosti podľa odseku 2,

rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie.

Pred nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený.
Pre osvedčenia práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ bol vecne legitimovaný a taktiež, aby
navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený. Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnené
formálne predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho

nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo tretích osôb.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydaniemusia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných

prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Znávrhuatvrdenívňomobsiahnutýchmalsúddostatočneosvedčené,ževystaveniemaloletéhodieťaťa
situácie, v ktorej dieťa pociťuje neistotu rodinného zázemia a strachu, že sa nevráti do domácnosti
otca, by mohlo mať negatívny vplyv na psychiku maloletého dieťaťa, pričom tu, vzhľadom aj na nové
skutočnosti, ktoré vyšli najavo, existuje naliehavosť a nevyhnutnosť potreby dočasnej úpravy styku

rodičov. Súd sa preto na základe predloženého návrhu a listinných dôkazov stotožnil so skutkovými a
právnymi dôvodmi návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia a keďže mal za to, že je potrebné
dočasne upraviť pomery účastníkov, nakoľko si to vyžaduje záujem na výchove a zdravom sociálnom,
fyzickom a psychickom vývine maloletého dieťaťa, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Súd týmto rozhodnutím zmenil uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. XXP/X/XXXX - XXX zo
dňa 9.10.2012, keďže dôvody potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov nezanikli, len sa zmenili
okolnosti na strane účastníkov, a preto bolo potrebné k týmto zmeneným okolnostiam prispôsobiť aj
súdne rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.