Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34C/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113201434
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113201434.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa I.. T. U., občana Slovenskej republiky, bydliskom A.Č.
T. Č.. XXX, proti odporcom X/ L. N., P. V. P. P. P., W. XXXX/XX, 2/ INKASO Požiadaviek Lučenec s.r.o.
so sídlom Lučenec, Jiráskova 12, IČO 360 390 39 a 3/ Slovenskej republike zastúpenej Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky, o nejasné podanie takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 14.01.2013 doplnené podaním zo dňa 11.03.2013 s a o

d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 14.01.2013 podanie označené ako „ Žaloba, na začatie Ex. č.
4028/10-6 exekúciu zastaviť“, ktoré však neobsahovalo všetky náležitosti uvedené v § 42 ods.3 a § 79
ods.1 O.s.p..

Podanie malo vady, pre ktoré súd nemohol vo veci konať, a preto bol navrhovateľ uznesením

Okresného súdu Trenčín č.k. 30C/16/2013-10 zo dňa 5.03.2013 vyzvaný na odstránenie vád a doplnenie
predmetného podania. Navrhovateľ bol vyzvaný na doplnenie označenia navrhovateľa, resp. jeho
bydliska a údaja o svojom štátnom občianstve a na upresnenie označenia odporcov. Ďalej bol vyzvaný,
aby doplnil petit návrhu a doplnil pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov,
na ktoré sa odvoláva a tiež predložil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Zároveň bol poučený,
ako má podanie doplniť a o možnosti odmietnutia podania v prípadne neodstránenia vád v zmysle

citovaného uznesenia. Navrhovateľ predmetné uznesenie prevzal dňa 11.03.2013, v stanovenej lehote
ho čiastočne doplnil, ale vady podania neodstránil. Vo svojom podaní doplnil označenie navrhovateľa,
ako odporcu 3/ označil Slovenskú republiku zastúpenú Ministerstvom spravodlivosti. Ďalej doplnil petit
svojho návrhu, ktorý znie: „zrušiť exekúciu č. 4028/10-6, ktorá je neprístupná a šekom sa nerobí,
nevie, komu za čo vlastne platí-prečo platí. Zastaviť mesačné zrážky v Sociálnej poisťovni ústredie“.
Okrem toho navrhovateľ vo svojom podaní tiež uviedol, že žiada odškodné ako nárok v peniazoch

za nemajetkovú ujmu a porušenie dôstojnosti, poškodenie mena a osobnosti človeka, ktorú určí
Ministerstvo spravodlivosti SR. Z uvedeného podania navrhovateľa zo dňa 14.01.2013 ani z jeho
doplnenia nie je zrejmé, koho vlastne žaluje, kto má byť odporcom a doplnený petit jeho návrhu je
neurčitý a nevykonateľný. Súd tiež poukazuje na to, že v oddelení občianskoprávnych vecí nie je
oprávnený rozhodovať o zastavení exekučného konania a preto podanie navrhovateľa v časti jeho
žiadosti o zastavenie exekúcie dňa 31.01.2013 postúpil exekučnému oddeleniu tunajšieho súdu ako

návrh na zastavenie exekúcie vedenej proti L. U., M.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoje podanie ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na

začatie konania v stanovej lehote síce doplnil, ale svojim doplneným podaním neodstránil nedostatky
podania, ktoré bránia súdu pokračovať v konaní, súd podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.