Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200190
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200190.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava , vo veci maloletých detí C. G. nar. XX.XX. XXXX a C. G. nar. XX.XX. XXXX,
zastúpených kolízny opatrovníkom C.O. J. - pracovníčkou tunajšieho súdu, detí matky S. J. , nar. XX.XX.
XXXX, nezamestnanej, bytom S. XX, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava o p r a v u j erozsudok tunajšieho súdu 7P/16/2015 -

36 zo dňa 17.02. 2015 vo výroku o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, ktorý má
presne znieť :

Okresný súd Rožňava m e n í rozsudok tunajšieho súdu 5P/51/2014 - 30 zo dňa 30.06. 2014
tak, že nad maloletými deťmi C. G. nar. XX.XX. XXXX a C. G. nar. XX.XX. XXXX n a r i a ď u j e
ústavnú starostlivosť v Detskom domove Dobšiná.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom 7P/16/2015- 36 zo dňa 17.02. 2015 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými
deťmi v Detskom domove Dobšiná.

Detský domov Dobšiná svojím podaním zo dňa 27.03. 2015 žiadal opraviť výrok uvedeného rozsudku
z dôvodu, že je nesprávne uvedené osobné meno maloletého Mareka G., keď vo výroku rozsudku o

nariadení ústavnej starostlivosti súd neuviedol jeho osobné meno C., ale uviedol meno G..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe vyššie uvedených skutočností tunajší súd opravil rozsudok, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. K oprave uvedeného rozsudku došlo z dôvodu, že tunajší súd nesprávne uviedol
osobné meno maloletého C. G.. Išlo o zrejmú nesprávnosť v písaní a preto tunajší súd zosúladil výrok
uvedeného rozsudku so zákonným znením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesťproti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebopostup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /