Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010211
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. l

Trestného poriadku dňa 13. 04. 2015

r o z h o d o l :

obvinený H. O. J. X. , nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W., M. X, S.. Č.. Ú. Bratislava E. XX.
XX. XXXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.12.2014 okolo 11.50 hodine v Bratislave na Karadžičovej ulici na zastávke MHD „Wüstenrot"
v autobuse číslo 88, fyzicky napadol pracovníka SBS F. A., ktorý sprevádzal revízorov Dopravného
podniku Bratislava, a.s. tak, že počas kontroly cestovných lístkov revízormi nepredložil cestovný lístok,
následne sa tlačil na revízora F. C., sácal ho a chcel na uvedenej zastávke z autobusu vystúpiť, pričom
sa postavil medzi nich pracovník SBS poškodený F. A., ktorý sa snažil zabrániť napadnutiu revízora F. C.
a obvinenému H. O. povedal, aby si sadol a počkal na príchod hliadky PZ, následne obvinený strčil do
poškodeného F. A. a vznikla medzi nimi vzájomná potýčka, naťahovali sa, spoločne držiac sa vystúpili z

autobusu, následne obvinený sácal do poškodeného A. a udrel ho päsťou do ľavej časti čela pri obočí,
čím mu spôsobil tržnú ranu v dĺžke 3 cm, ktorá si vyžiadala lekárske ošetrenie, pričom obaja spadli na
zem tak, že poškodený F. A. ležal pod obvineným H. O., následne keď sa obvinený postavil zo zeme,
zahnal sa na revízora F. C., ale netrafil ho, potom sa rozbehol na revízora Š. P., ktorého sa dvakrát zahnal
a chytil ho za bundu tak, že mu ju roztrhol a následne po skutku z miesta činu ušiel, pričom obvinený
H. O. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V spisová značka 5T 59/13 z 01.10.2013 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Bratislava spisová značka 3To 137/13 zo 17.12.2013 odsúdený za prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1

písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

t e d a
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. , § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1

Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.). Zúčastnená osoba môže
podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný

poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.