Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000081
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Roman Reištetter vydal dňa 09. 04. 2015 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: D. K., nar. XX.XX.XXXX v Brezne, trvalým bydliskom
Š., T. Q. XXX, zamestnaný

j e v i n n ý , ž e

9. apríla 2015 v čase o 03:40 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle značky Kia,
model Ceed, ev. č. Q. XXXEY po ulici Hornej v smere na ulicu Komenského v Banskej Bystrici, kde bol
na úrovni zastávky MHD zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica-Východ, kedy bol
počas kontroly vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie motorového vozidla a zároveň
na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde po prefúknutí prístroja
Alcotest 7410, č. ARJJ-0414, mu bola v čase o 03:44 h. dňa 09.04.2015 nameraná hodnota 0,81 mg/l

etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu a po opakovanej skúške vykonanej o 04:08 h. toho istého
dňa s totožným prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,87 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. súd obvinenému do trestu zákazu činnosti započítava dobu odo dňa zadržania
vodičského preukazu, a to dňa 09. 04. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.