Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315896351
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315896351.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné dňa 24.04.2015 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obžalovaný W. D., E.. XX.XX.XXXX K. G., J. I. D. E. T., F. G., Z. I. J. XX, F. G. - Q. I.,
- je vinný, že -
dňa 23.04.2015 jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. A. I. XXXD, C. : G.-XXXBH po štátnej ceste
II. triedy číslo 558 po obci Topoľovka, kde o 05.18 hod. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Humenné, pri kontrole bol vodič vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou,
pri ktorej mu bola nameraná hodnota 1,1 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanom
vyšetrení mu bola nameraná hodnota 1,02 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom po poučení
sa W. D. na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal
- t e d a -
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- č í m s p á c h a l -
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods.1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm.l/,n/ Tr.zák., bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 14 /štrnásť/ mesiacov.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.