Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. O. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Q., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.4.2015 v čase o 10:00 h. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Nexia, ev. č. F.,
pri obci Budkovce v smere na obec Slavkovce, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Pavlovce nad Uhom, kde pri kontrole nepredložil žiadne doklady potrebné pre vedenie a
premávku vozidla, kde následne bolo lustráciou v evidenčných systémoch Policajného zboru zistené, že
obvinenýmáuloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlávšetkýchdruhovod23.4.2014do23.10.2015
na dobu 18 mesiacov, a to rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce, OR PZ
Michalovce od ČVS: ORPZ-MI-ODI2-99/2014-P zo dňa 23.4.2014, právoplatného dňa 23.4.2014, kde

mu tiež bola uložená aj pokuta vo výške 400,-€, kde týmto svojím konaním obvinený porušil § 4 ods. 2
písm. a) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia

slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.