Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010150
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
H. P. nar. XX.X.XXXX N. H. T., trvale bytom
S. - X. Č. Č.. XX X. H. T., t.č. vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu
H. X. XX.X.XXXX

je v i n n ý , ž e

dňa 17.1.2015 v čase o 13.00 hod. v podnapitom stave a po predchádzajúcej slovnej hádke, v prístavbe
rodinného domu, v kuchyni na ulici S. XX, v obci Palárikovo, okres Nové Zámky sa s kuchynským nožom
v ruke o dĺžke čepele 20 cm vyhrážal zabitím svojej manželke K. P. následne, keď vybehla na dvor a
chcela mobilným telefónom privolať políciu, obvinený vybehol za ňou, vytrhol jej z ruky telefón, hodil ho
o zem a rozbil sa, potom zdvihol zo zeme kameň a opäť sa jej vyhrážal zabitím a keď sa poškodenej
podarilo vbehnúť späť do domu, tu obvinený do nej sácal a kopol ju do ľavej nohy a znovu sa jej vyhrážal
zabitím, čím vzbudil u poškodenej K. P. obavu, že vyhrážky aj uskutoční a spôsobil na mobilnom telefóne
škodu vo výške najmenej 15,- eur

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena a, písmena b, Trestného
zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmena a, Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmena c,
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní osem (8) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmena d, Trestného zákona ukladá sa obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a, Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci a to
- 1 ks kuchynský nôž s čiernou rúčkou,
ktorá vec sa nachádza v sklade zaistených vecí na Okresnom riaditeľstve PZ Nové Zámky.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom