Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010101
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. F., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom V., I. H. T. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna E. F., narodeného XX. XX. XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno,
spisová značka 9P/241/2011-25 zo dňa 14. 11. 2011, s právoplatnosťou od 29. 11. 2011 bol obvinený
zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima, ktorým bola do 30. 06. 2011 suma vo výške 25,38 EUR, do 30. 06. 2012 to bola suma vo
výške 26,- EUR, do 30. 06. 2013 to bola suma vo výške 26,65 EUR a od 01. 07. 2013 je to suma vo

výške 27,13 EUR mesačne, ktoré výživné mal zasielať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet Detského domova Komárno, túto svoju zákonnú povinnosť si od jej počiatku, teda od faktického
umiestnenia dieťaťa do domova od 6. mája 2011 zavinene úmyselne neplní, hoci počas kritického
obdobia jednak bol v pracovnom pomere, ktorý však skončil z jeho vlastnej vôle, následne mal viacero
pracovných možností a príležitostí, ktoré mu zabezpečovali dostatočný príjem na to, aby výživné na
svoje nezaopatrené dieťa platil riadne, včas a v rámci predbežnej otázky minimálne vo výške súdneho
rozhodnutia o výživnom, okrem doby od 31. 01. 2013 do 14. 02. 2014, kedy bol zaradený do evidencie

nezamestnaných na príslušnom úrade práce, z titulu ktorej skutočnosti objektívne nemal príjem, ktorý by
mu bez ohrozenia vlastnej existencie umožňoval platiť výživné v akejkoľvek výške, obvinený v období
zavineného neplatenia výživného od 6. mája 2011 až do 1. apríla 2015, zaostal na výživnom najmenej
vo výške 892,89 EUR,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť

zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.