Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010095
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Q.
X. M., nar. XX.XX.XXXX v O. Z., ČR, trvale bydlisko N., A. XXX/XX, občan štátnej príslušnosti SR,
dôchodca,
j e v i n n ý, ž e
dňa X.X.XXXX okolo XX,XX h v N. na ul. N. neoprávnene vnikol bez povolenia a súhlasu vlastníčky
rodinného domu č. XX S. H. cez vstupnú neuzamknutú bránku do riadne oploteného dvora rodinného

domu kde po vniknutí na dvor domu prešiel cez neuzamknuté dvere do prístavby za domom, slúžiacej
ako letná kuchynka, odkiaľ odcudzil z mrazničky tri šuflíky v hodnote 30 € s rôznym mrazeným mäsom
v hodnote 98,64 € (č.l.20), mrazenú zeleninu, ovocie a rôzne iné mrazené potraviny v hodnote 30,10 €
(č.l.21), ďalej odcudzil 1 ks plastovú prepravku v hodnote 5 € a 1 ks kuchynský robot zn. H. v hodnote
30 €, čím poškodenej S. H. spôsobil škodu vo výške najmenej 223,74 €,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods.1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému nahradiť poškodenej S. H., nar. XX.X.XXXX v N., trvale
bytom N., ul. N. 459/24 škodu vo výške 90,79 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.