Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010103
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 27.3.2015 takto
r o z h o d o l :
T.
W. N., nar. XX.X.XXXX v W., bytom W., N. č. XXXX/XX, zamestnaním operátorka kamier v spol. Z.,
s.r.o.; I. XXX, I.,
j e v i n n á, ž e
dňa 15.8.2014 o 18,10 h v Michalovciach po ulici O. cesta smerom od OC E. riadila osobné motorové
vozidlo zn. W. XXX, EČ: MI XXXCG, pričom sa plne nevenovala riadeniu vozidla a sledovaniu situácie v
cestnej premávke, v dôsledku čoho pri odbočovaní vľavo na ul. O. nedala prednosť v jazde protiidúcemu
motocyklu zn. K. X. L. N., EČ: HE XXXAC, ktorý riadil R.. G. L., v dôsledku čoho došlo k zrážke
medzi osobným motorovým vozidlom a motocyklom. Pri dopravnej nehode R.. G. L. utrpel zranenia,
a to pohmoždenie hlavy, mnohopočetné pohmoždeniny a odreniny na ľavom lakti, ľavej ruke, ľavom
predkolení a oboch stehnách, zlomeninu hamulus osiss hamati carpi I. sin ( hákovitá kosť v ľavom
zápästí), odlomenie prednej hrany píšťaly v ľavom členku s impigement syndrómom, roztrhnutie väzov
na vonkajšej strane ľavého členka ( lig. fibulotalare ant. et post.), poškodenie lýtkového nervu na ľavom
predkolení s poruchou citlivosti na nohe, poškodenie kožného prstového nervu na palci ľavej ruky a
pohmoždenie ľavého kolena spojené s dobou liečenia a PN 7 mesiacov, podľa znaleckého posudku.
Obvinená svojím konaním, ako vodička, porušila dôležité povinnosti uložené jej podľa zákona a to
ustanovenie § 4 ods. 1 písm.c/ a § 19 ods.4 s poukazom na ust. § X37 ods. 1 písm.i/zák. č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania,
t ý m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods.1, ods.2 písm.a/Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 škodu vo výške
2 336,56 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.