Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010081

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010081.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. C. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Y. F., E. Z. XXX/XX, okres Dunajská

Streda

sa uznáva za vinnú, že

v dobe odo dňa 7. decembra 2013 do dňa 26. decembra 2013 v Dunajskej Strede, na Hlavnej ulici č.
75, v obchodnom dome Tesco Galéria, ako zamestnankyňa spoločnosti Markos Media, s.r.o., so sídlom

Banská Bystrica, Internátna č. 1867/2 si ponechala obdržanú finančnú hotovosť vo výške 1.537,64 eur
patriacu spoločnosti Markos Media, s.r.o. Banská Bystrica a to tým spôsobom, že predmetnú hotovosť
ako tržbu z predaja tovaru nevložila na účet uvedenej spoločnosti č. 2615130265/1100, a nevrátila
napriek výzve, čím spoločnosti Markos Media, s.r.o., Banská Bystrica spôsobila škodu vo výške 1.537,64
eur,

teda

si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

čím spáchala

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k

peňažnému trestu vo výške 400,- eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenej súd ukladá náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená spoločnosť Markos Media s.r.o. Banská Bystrica,
ul. Internátna č. 2, IČO: 46883690 sa svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne
konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.