Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010101

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. I. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko F. D. Č.. X, okres Dunajská

Streda

sa uznáva za vinného, že

od dňa 01. mája 2014 až doposiaľ v obci W. Č.. XXX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas
tohto obdobia zdržiaval, zanedbával svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére A..I., A.. XX.X.XXXX,

ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda zo dňa 18.1.2011 pod č.k. XP/XX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
26.1.2011, kde mu vyplýva povinnosť prispievať na výživu dcéry sumou 70,- Eur mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám matky A. U., čím za horeuvedené obdobie má zaostalosť
na výživnom v celkovej výške 630,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej

dobe zaostalé výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.