Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010035
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 09.02.2015

r o z h o d o l :

Obvinený F. E. Z. A. G. K. C. , nar. XX.XX.XXXX v T., bytom G., N. T. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.08.2014 asi o 08.40 hod. spolu s D. E. za rodinným domom č. XXX/XX, na ul. kpt. Nálepku v
Medzilaborciach, v blízkosti rieky Vydraňka, odcudzili 3 ks kobercov o rozmeroch 2,3x2,6 m, ktoré
našli položené na zemi, naložili ich na vozík a dva koberce odpredali R. N. na ul. Dukelských hrdinov

č. 285/4 v Medzilaborciach za sumu 5 € a tretí koberec vyhodili do kontajnera, čím majiteľke kobercov
G. D. spôsobili škodu 150 €,
F. E. sa takého konania dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej
vnútornej správy Humenné, pracovisko Medzilaborce č. OU-HEOVVS-2014/003792 z 11.07.2014, ktoré
sa stalo právoplatným 01.08.2014, bol uznaný za vinného z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. l
zák.č.372/1990Zb.opriestupkoch vzneníneskoršíchpredpisov,začomubolauloženápokuta30€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, d/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 100 /sto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej G. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., N. XXX/XX, škodu vo výške 50,- eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.