Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010024
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22. 01. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. E. , H. XX.XX.XXXX N. Š., X. F., C. Č.,
E. XX, bez zamestnania,

j e vinný , že

dňa 24.08.2014 v čase o 14,30 h. v meste Štúrovo, na V. K. Č.. F., okres Nové Zámky vošiel cez

neuzamknutú kovovú bránu do dvora rodinného domu, následne vošiel po schodíkoch k vchodovým
dverám do rodinného domu, kde si potom otvoril rukou neuzamknuté vchodové dvere na otvorenom
zamrežovanom vetracom okienku vošiel dnu do domu, kde následne z pracovne zo stolíka odcudzil
notebook značky Asus PRO 5DIJ čiernej farby, s ktorým vyšiel z domu na dvor rodinného domu, avšak
tu bol pristihnutý majiteľom domu, poškodeným Mgr. A. M., čím spôsobil odcudzením notebooku pre
poškodeného Mgr. A. M., škodu vo výške najmenej 200,00 €
teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek l Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2,4 Trestného zákona a § 37 písmeno m),
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.