Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010460
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514010460.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ S. D. - R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. Č.Ň., B.. I. XX,
V. J. - V., D. N. N.,

2/ K. J. - R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J., B.. Q. XX,

N. D. Č., B.. I. XX, V. J. - V.,
D. N. N.,

s ú v i n n í, ž e

- v obci Č., okres Košice - okolie, v dobe od 17.00 hod. dňa 14.2.2014 do 09.00 hod. dňa 17.2.2014 po
vzájomnej dohode s ml. C. T. O. K.. S. Z., preskočili oplotenie objektu firmy A.-B. I..W..V.. R. B. Ž. Č..
XX, vidlicovým kľúčom vypáčili dvere na prenosnej unimobunke, odkiaľ odcudzili 1 ks hliníkovú hlavu
z osobného motorového vozidla zn. Volga 24, 1 ks kompresor na bager DH 112 a 1 ks elektromotor
a automatickú práčku, následne vypáčili nezisteným predmetom a spôsobom 2 ks visiacich zámkov
na skladoch nachádzajúcich sa v objektoch firmy, pritom S. D. dával pozor, aby ich nik nevyrušil, čím
majiteľovi objektu C. J. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 110,98 eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 28,07 eur, pritom,

obvinený K. J. bol rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T 190/12 zo dňa 5.4.2013 za
taký čin odsúdený,
- 2 - 5T 98/14 - 194

t e d a
obvinený S. D.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený K. J.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,t ý m s p á c h a l i

obvinený S. D.

- v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona,

obvinený K. J.

- v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený S. D.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

obvinený K. J.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

- 3 - 5T 98/14 - 195

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený C. J., R.. XX.X.XXXX C. N., D. J. - I., B.. H. XXXX/
XX, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.