Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010089
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010089.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovanej B. H. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f, odsek 3 písmena b, Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátora, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa
30.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
B. H., nar. X.X.XXXX Y. F., bytom L. - F. Č.. XXX

je v i n n á, ž e

napriek tomu, že v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Nové Zámky bola dňa 30.5.2013
postihnutáprepriestupokprotimajetkupodľa§50odsek1zákonaSlovenskejnárodnejradyč.372/1990
Zb. z 28. augusta 1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych
predpisov,začojejbolauloženápokutavovýške30,-euraprávoplatnýmtrestnýmrozkazomOkresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 99/2013 z 16. augusta 2013 bola uznaná vinnou zo spáchania prečinu

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f, Trestného zákona,
dňa 14. októbra 2013 asi o 16.00 hod. v prevádzkovej jednotky Hypernova na Nábrežnej ulici 50 v
meste Nové Zámky, odcudzila 2,5 kg mrazených morčacích pŕs, jedny cukríky NIM2, dve Milka čokolády,
4 čoko-babány XXL, jeden sáčok pistácií, 2 Snickers - tyčinky a jedny Milka - rezy, čím spôsobila
poškodenej AHOLD Retail Slovakia, k.s. Bratislava škodu vo výške 27,19 eur
t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a spáchala taký čin hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f, odsek 3 písmena b, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcich okolností v zmysle § 36 Trestného zákona, pri nezistení okolností priťažujúcich v zmysle
§ 37 Trestného zákona a § 56 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 160,-

eur (stošeťdesiat) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaná vzdala práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinil v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172 odsek
2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.