Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/154/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112216401
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112216401.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. E., št. občianky SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
č. XXX, zast. A.. Petrom Žilinčíkom, advokátom so sídlom Dubnica nad Váhom, Centrum I 57/132 proti
odporcom 1/ Z. N., št. občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX, 2/ P. N., št. občianke SR, nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom M. nad Váhom, K. XXXX/X, obaja zast. Mgr. Adrianou Sojkovou, advokátkou so sídlom
Dubnica nad Váhom, Námestie Matice slovenskej 1713, o určenie priebehu hraníc, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 27C/154/2012.

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť trovy štátu vo výške 84,78 eura na účet tunajšieho súdu v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 21.06.2012 sa navrhovateľka domáhala určenia priebehu hraníc.

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 17.04.2015 vzala navrhovateľka návrh na začatie

konania celkom späť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní v rámci ktorej sa účastníci dohodli, že si
nebudúuplatňovaťtrovykonania,ažetrovyštátubudeznášaťnavrhovateľka.Odporcoviasospäťvzatím
vyjadrili súhlas.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka vzala návrh na začatie celkom späť s čím odporcovia súhlasili , súd konanie

zastavil.Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), štát má podľa výsledkov konania
proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady
na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý

mu súd priznal.

Uznesením č.k. 27C/154/2012-76 zo dňa 05.05.2014 bola znalcovi vyplatená zo štátnych prostriedkov
suma 84,78 eura.

Nakoľko v zmysle dohody sa zaviazala uhradiť trovy štátu navrhovateľka, súd ju zaviazal na ich náhradu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvod zastavenia konania, t.j. dohoda, spočíva v správaní všetkých účastníkov. Nakoľko si účastníci
trovy konania neuplatňujú súd, účastníkom konania ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.