Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412200594
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412200594.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: COFIDIS, a. s., , Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 36
816 337, zastúpený: C.V. F. C. R..K..S.., L. X/A, L., A.: XX XXX XXX, B. F. E.. C.S. O., proti žalovaným:
1. U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F., štátny občan SR, 2. H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXX, F., štátny občan SR, o zaplatenie 1183,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súdvraciažalobcovi súdnypoplatokvovýške 63,80 eurcestouprevádzkovateľasystémuSlovenská
pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa12.01.2012domáhalvydaniaplatobnéhorozkazunazaplatenie
1183,13 eur, ako aj náhrady trov konania titulom porušenia zmluvných povinností vyplývajúcich zo
zmluvy o revolvingovom úvere žalovanými.

Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 11RO/6/2012 zo dňa
30.01.2012, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovaným do
vlastných rúk a uznesením zo dňa 25.03.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16.05.2014 bol platobný
rozkaz zrušený.

Žalobca podaním zo dňa 07.04.2015 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť, pretože žalovaní uhradili žalovanú pohľadávku, ako aj trovy konania dňa 25.02.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia,
dispozičné právo žalobcu, ktorý zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom právo

na náhradu trov konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 63,80 eur, ktorý mu súd vracia krátený o sumu 6,70 eur cestou
prevádzkovateľa systému podľa § 11 ods. 3,4,6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.