Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/385/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712210036
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712210036.2

Uznesenie

C. súd T. v exekučnej veci oprávneného C. W., W. XXX proti povinnému neb. H. H., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom v W. č. XX, o vymoženie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Q. vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

U. exekútorovi Y.. Y. X. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

C. podal súdnemu exekútorovi Y.. Y. X. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie XX,XX eur istiny s

príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval platobnými výmermi č. PV XX/
E. zo dňa 1X.X.XXXX a č. PV XX/TKO/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vydanými C. W.. C. súd T. následne
v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Q. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Q. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. U. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady

ust. § XX ods. X Q. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

L. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX poverený súdny exekútor podal podnet na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. X písm. h/ Q. poriadku, nakoľko šetrením k osobe povinného zistil, že
tento zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

L. ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

L. ust. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

L. ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

L. ust. § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

L. ust. § 7 ods. X C. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
O. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.L. ust. § 7 ods. X C. zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

L. ust. § 58 Q. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

L. ust. § 57 ods. X písm. g/ Q. poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,

pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, teda ešte pred
podaním návrhu na začatie konania, nakoľko toto bolo na návrh oprávneného v zmysle ust. § 36 ods. X
Q. poriadku začaté až dňa XX.X.XXXX spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice u súdneho
exekútora. W. povinný v deň začiatku konania už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, potom
nebol účinne založený procesný vzťah medzi týmto účastníkom a oprávneným. B. spôsobilosti byť

účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania týkajúci sa účastníka, ktorú
nie je možné odstrániť ani zmenou účastníka, nakoľko označený subjekt nemá už od počiatku právnu
subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou.

U. z takto zisteného skutkového stavu má za preukázané že sú tu dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, nakoľko v prospech neb. H. H. nie je možné viesť exekúciu, nakoľko tento stratil spôsobilosť

byť účastníkom konania ešte pred začatím tohto konania. Z tohto dôvodu je exekúcia od počiatku
neprípustná a súd túto musí z tohto dôvodu zastaviť, preto súd na základe takto zisteného stavu
zohľadňujúc citované právne ustanovenia exekúciu vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil z
dôvodu, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

L. ust. § 196 Q. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

L. ust. § X00 ods. 2 Q. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

U. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

1./ Proti výroku, ktorým bola zastavená exekúcia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

2./ Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.