Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1784/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505213812
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7505213812.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČ 00151866, konajúceho prostredníctvom riaditeľa
Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, proti povinnému: Y. T., A.. XX.XX.XXXX, W. Ď. XX,
XXX XX Ď.Ď., vedenej u JUDr. Juraja Kočiho na Exekútorskom úrade Michalovce, Okružná 3 pod sp.
zn. EX 1843/2005, v konaní o zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Ukladá povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 32,01 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vhoreuvedenejvecidoručilsúdnyexekútorsúdupodnetoprávnenéhonazastavenieexekúciezdôvodu

zániku nároku oprávneného uplynutím prekluzívnej lehoty.

Oboznámením s listinnými dokladmi súd zistil, že vykonávané rozhodnutie, ktorým bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť pokutu za priestupok bolo vydané podľa z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení, pričom exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 03.03.2003.

Podľa § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení k 1.9.2008, ktoré sa použije na toto konanie,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania bolo
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Táto trojročná lehota bola
lehotou prekluzívnou, čo znamená, že sa v nej musel výkon rozhodnutia nielen začať, ale i skončiť.
Vykonaným dokazovaním s poukazom na uvedené súd uzavrel, že došlo k zániku práva oprávneného
na vymáhanie pohľadávky uplynutím prekluzívnej lehoty, preto dokončenie exekúcie na vymoženie

pohľadávky oprávneného už nie je možné.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (EP) exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd v súlade s vyššie cit. zák. ust. exekúciu zastavil pre zánik práva uplynutím lehoty, na ktorý súd
prihliadne z úradnej povinnosti.

Podľa § 200 ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí exekútorovi za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného predpisu (§ 3 z.č. 222/2004 Z.z.) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Náklady
podľa § 196 uhrádza povinný (§ 197).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. Č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.
Podľa odseku 2 cit. ust. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti
Podľa odseku 3 je paušálne suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur. Úkony
exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 cit. vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197). Iba výnimočne,
keď dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného ( § 203 ods. 1) môže súd zaviazať k náhrade

trov exekúcie i oprávneného a ďalej pokiaľ je zistená nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2) znáša trovy
exekúcie oprávnený.

Oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie podľa § 203 ods. 1 zákona, pretože k zastaveniu došlo v
dôsledku uplynutia času, ktorý je zákonom určený na vymáhanie pohľadávky. Taktiež pri rozhodovaní

o náhrade trov exekúcie súd nemohol použiť ust. § 203 ods. 2, nakoľko tento sa viaže na zastavenie
exekúcie podľa písm. h), kedy dochádza k zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného, čo nie je
však tento prípad, pretože exekučné konanie bolo zastavené pre zánik práva oprávneného. Súd preto
postupoval podľa § 197, keďže mal za to, že nemožno pripočítať oprávnenému zavinenie na zastavení
exekúcie a tiež keďže u povinného nebol nezistený postihnuteľný majetok, nemožno mu ani uložiť

povinnosť k náhrade trov exekúcie, preto osobou povinnou k ich náhrade exekútorovi môže byť len
povinný.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách exekučného konania tak, že zaviazal povinného na
zaplatenie trov exekúcie vo výške 32,01 Eur. Trovy pozostávajú z odmeny za 1 aj začatú hod. ex.

činnosti v sume 6,64 Eur, z odmeny za 3 úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur, z náhrady za hotové
výdavky (poštovné) v sume 10,08 Eur + DPH vo výške 20% v sume 5,33 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované a
treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie

(§ 205 ods. 1 O.s.p.).