Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Krajčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214216299
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214216299.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov Beskydská
17, Bratislava, so sídlom Beskydská 17, Bratislava, IČO: 42 253 195, zastúpeného De minimis, spol. s r.
o., so sídlom Mateja Bela 6, Bratislava, IČO: 36 868 949, proti odporcovi: H & F Reality, s.r.o., so sídlom
Drieňová 14, Bratislava, IČO: 35 897 171, zastúpenému JUDr. Katarínou Juričkovou, advokátkou, so
sídlom Drieňová 14, Bratislava, o zaplatenie 1.155,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania 62,30 €
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Odporcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor 62,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľje povinný zaplatiťodporcovináhraduinýchtrovkonania6,70€anáhradutrovprávneho
zastúpenia 138,90 € na účet advokátky JUDr. Kataríny Juričkovej, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 26.06.2014, podaným na súd dňa 30.06.2014, sa navrhovateľ
domáhal proti odporcovi zaplatenia 1.155,66 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom
nedoplatku odporcu z vyúčtovania nákladov za plnenia spojené s užívaním nebytového priestoru v

bytovom dome na K. F. XX Z. K. za rok 2010.

Navrhovateľskôr,nežzačalopojednávanieovecivzalpodanímzodňa18.03.2015späťnávrhnazačatie
konania v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Odporcae-mailomzodňa19.03.2015súduoznámil,žetrvánapodanomnávrhunanáhradutrovkonania
proti navrhovateľovi.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi a o vrátení kráteného

súdneho poplatku za odpor odporcovi súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4, 9 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta, § 149 ods. 1, § 151 ods. 1, 8 O.

s. p. Navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je preto povinný zaplatiť odporcovi
náhradu iných trov konania v sume 6,70 €, ktoré sú odporcom zaplatená časť súdneho poplatku za
odpor, ktorá sa podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov odporcovi nevrátila a náhradu trov právneho zastúpenia
odporcu advokátkou v sume 138,90 €.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov je
základnásadzbatarifnejodmenyztarifnejhodnotyveci1.155,66€vsume61,41€zajedenúkonprávnej
služby.

Trovy právneho zastúpenia odporcu advokátkou predstavujú odmenu za nasledujúce úkony právnej

služby:

1. odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia dňa 08.10.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č.
655/2004 Z. z. v znení účinnom od 01.07.2013 je 61,41 €,

2. odmena za písomné podanie odporu zo dňa 09.10.2014 na súd podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom od 01.07.2013 je 61,41 €.

Odmena spolu predstavuje sumu 122,82 € (2 x 61,41 €).

Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky je spolu v sume 16,08 € (2 x 8,04 €).

Trovy právneho zastúpenia odporcu advokátkou sú spolu v sume 138,90 € (122,82 € + 16,08 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.