Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Cb/44/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313212998
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313212998.6

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: KIPA, s.r.o., IČO: 34 128 654, so sídlom Krakovany
140, zast.: JUDr. Vladimírom Gembickým, advokátom so sídlom E. Belluša 6752/8, Piešťany proti
odporcovi: ŠARKAN GASTRO, s.r.o., IČO: 45 959 277, so sídlom Trenčianska 237/13, Beluša, o
zaplatenie 26.422 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1.569,15 Eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa 19.09.2013 zrušuje v celom
rozsahu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 16.05.2013 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy vo výške 26.422 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Súd vo veci samej rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. XXRob/XXX/XXXX-XX
zo dňa 06.06.2013, ktorým zaviazal odporcu na zaplatene sumy vo výške 26.422 Eur s príslušenstvom,
k náhrade trov konania vo výške 1.585 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.026,60 Eur. Proti
platobnému rozkazu podal odporca odpor, ktorý odpor bol uznesením súdu č.k. XXRob/XXX/XXXX-XX
zo dňa 29.07.2013 ako podaný oneskorené odmietnutý. Proti odmietajúcemu uzneseniu podal odporca
odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č.k. XXCob/XXX/XXXX-XX zo dňa
28.11.2014, ktorým uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na konanie.

Dňa 03.03.2015 súd lustráciou v Obchodnom registri zistil, že odporca bol dňa 12.01.2015 vymazaný z
Obchodného registra, pričom k zrušeniu odporcu bez likvidácie došlo na základe uznesenia Okresného
súdu Trenčín č.k. XXCbR/XXX/XXXX-XX zo dňa 09.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
02.12.2014.

Podľa ust. § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danom prípade navrhovateľ v návrhu ako účastníka konania na strane odporcu označil spoločnosť
ŠARKAN GASTRO, s.r.o., IČO: 45 959 277, pričom táto spoločnosť bola dňa 12.01.2015 vymazaná z
Obchodného registra, zanikla bez právneho nástupcu, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania
skôr ako sa konanie právoplatne skončil, preto súd rozhodol v súlade s ust § 107 ods. 1 O.s.p. a konanie
zastavil.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1.569,15 Eur, ktorá
suma predstavuje o 1% krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 1.585 Eur ), a ktorý
bude navrhovateľovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd s poukazom na ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, zrušil uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XCb/XX/XXXX-XX
zo dňa 19.09.2013 v celom rozsahu, nakoľko konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej a súčasne z dôvodu, že poplatok za odpor nebol zaplatený.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)