Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/231/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309205623
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2309205623.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so
sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava proti povinným: 1/ L.S.I., spol. s r.o., IČO: 34 113 126, so sídlom
Horné Saliby 868, X/ J. B., N.. XX.XX.XXXX, A. S. B. XXX, X/ R. B., N.. XX.XX.XXXX, A. S. B. XXX, o
vymoženie 691 761,27 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Jozefom Deákom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Horná 23, Banská Bystrica pod spisovou značkou EX 106/09 z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, a to poverením vydaným Okresným súdom v Galante č. 5202 058477

zo dňa 4.5.2009, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 691.761,27 Eur s prísl. a ďalších
trovexekúcie,atonazákladeexekučnéhotitulu-notárskejzápisniceJUDr.RomanaVidovenca,notárom
so sídlom v Bratislave, č.k. N 39/2005, Nz 14807/2005, NCRIs 14624/2005 zo dňa 8.4.2005.

V súčasnosti je exekúcia vykonávaná Mgr. Jozefom Deákom, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Horná 23, P.O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica ako nástupcom súdneho

exekútora JUDr. Tomáša Boľoša.

Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 3.2.2015 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a to na základe správy súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinných. Súdny exekútor následne prípisom zo dňa 12.2.2015 postúpil dňa 16.2.2015
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom v tomto prípise uviedol, že trovy exekúcie si

neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko

súdny exekútor prípisom zo dňa 12.2.2015 oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP z dôvodu nemajetnosti povinného,
a to na základe návrhu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na

podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.