Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/325/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214924
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214924.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Ing. Milan Očovay, nar. 11. 04. 1956, bytom
Rimavská Sobota, Vyšná Pokoradz 84, zast.: Mgr. Viera Kadášová - advokátka, s. r. o., IČO: 47247851,
so sídlom Rimavská Sobota, Železničná 1877, proti odporcovi: SEKOPOL s. r. o., IČO: 36018058, so
sídlom Lukovištia 148, o zaplatenie 8.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia vo výške 883,79 eur, na účet číslo: K., do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu, došlom súdu dňa 21. 11. 2014, žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie
dlžnej sumy z titulu uzatvorenej kúpnej zmluvy.

Podaním, došlým súdu dňa 08. 01. 2015, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu

dňa 19. 12. 2014 žalovanú sumu uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. tak, že odporcu, pre ktorého
spávanie vzal navrhovateľ dôvodne podaný návrh späť, zaviazal na zaplatenie trov konania vo výške

883,79 eur pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia navrhovateľa za 3 úkony právnej pomoci-
príprava a prevzatie zastupovania, písomné podanie na súd a písomné späťvzatie, v zmysle § 10 ods.
1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., po 237,34 eur, 2 x 8,04 eur režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z., za úkony uskutočnené v roku 2014 a 1 x 8,39 eur režijného paušálu podľa § 16 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., za úkon uskutočnený v roku 2015, všetko spolu s 20% DPH v zmysle ust.
§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Súd z uplatnených trov konania vo výške 884,54 eur krátil dva

režijné paušály uplatnené vo výške 8,39 eur, nakoľko úkony právnej pomoci, za ktoré si navrhovateľ
režijné paušály uplatnil, boli urobené v roku 2014.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.