Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/466/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609207283
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1609207283.11

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,vprávnejvecinavrhovateľaE.protiodporcoviMestoStupava,IČO:00305081,so
sídlom v Stupave, Hlavná 24/1, zastúpený 4E LEGAL, s.r.o., so sídlom v Žiline, Pernikárska 1, zaplatenie
náhrady škody na zdraví, nemajetkovej ujmy a škody na veciach

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania v sume 1.252,79 € na účet jeho právneho
zástupcu 4E LEGAL, s.r.o., so sídlom v Žiline, Pernikárska 1 do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

O d ô v o d n e n

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi domáhal zaplatenia

náhrady škody na zdraví v sume 217 €, náhrady nemajetkovej ujmy v sume 166 €, náhrady škody na
veciach v sume 100 € a náhrady trov konania.

V priebehu konania vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť po tom, čo došlo k prejednaniu veci v jej merite, súd konanie zastavil podľa
citovaných zákonných ustanovení so súhlasom odporcu s týmto späťvzatím.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť, a keďže nejde o prípad
podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, a
preto je povinný odporcovi nahradiť trovy konania.

Odporca žiadal priznať trovy konania v sume 1.252,93 €. Súd mu priznal náhradu trov konania v
sume 1.252,79 € pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia - 1.) prevzatie a príprava zastúpenia
v sume 33,20 € spolu s režijným paušálom v sume 7,41 €, 2.) účasť na nemeritórnom pojednávaní
dňa 28.04.2011 v sume 8,30 € (1/4 odmeny) spolu s režijným paušálom v sume 7,41 €, 3.) účasť na

nemeritórnom pojednávaní dňa 18.10.2011 v sume 8,30 € (1/4 odmeny) spolu s režijným paušálom v
sume 7,41 €, 4.) účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa 17.01.2012 v sume 8,30 € (1/4 odmeny) spolu
s režijným paušálom v sume 7,63 €, 5.) účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa 13.03.2012 v sume
8,30 € (1/4 odmeny) spolu s režijným paušálom v sume 7,63 €, 6.) účasť na nemeritórnom pojednávaní
dňa 30.04.2013 v sume 8,30 € (1/4 odmeny) spolu s režijným paušálom v sume 7,81 €, 7.) účasť na
meritórnom pojednávaní dňa 18.02.2014 v sume 33,20 € spolu s režijným paušálom v sume 8,04 €; k

tomu cestovné náhrady za cestu na pojednávanie Žilina - Malacky a späť dňa 28.04.2011 v sume 128,03
€: 478 km x 0,183 €; 478 km x 5,8 l/100km x 1,463 €/l, dňa 18.10.2011 v sume 128,05 €: 478 km x
0,183 €; 478 km x 5,8 l/100km x 1,463 €/l, dňa 17.01.2012 v sume 128,11 €: 478 km x 0,183 €; 478 km
x 5,8 l/100km x 1,466 €/l, dňa 13.03.2012 v sume 130,52 €: 478 km x 0,183 €; 478 km x 5,8 l/100km
x 1,553 €/l, cestovné náhrady za cestu na pojednávanie Bratislava - Malacky a späť dňa 30.04.2013 v

sume 20,48 €: 76 km x 0,183 €; 76 km x 5,8 l/100km x 1,494 €/l, dňa 18.02.2014 v sume 87,84 €: 76
km x 0,183 €; 76 km x 5,8 l/100km x 1,436 €/l, náhrada za stratu času dňa 28.04.2011 v sume 111,15
€ za 9 začatých polhodín cesty Žilina - Malacky a späť (á 12,35 €), dňa 18.10.2011 v sume 111,15 € za
9 začatých polhodín cesty Žilina - Malacky a späť (á 12,35 €), dňa 17.01.2012 v sume 114,39 € za 9
začatých polhodín cesty Žilina - Malacky a späť (á 12,71 €), dňa 13.03.2012 v sume 114,39 €

za 9 začatých polhodín cesty Žilina - Malacky a späť (á 12,71 €), dňa 30.04.2013 v sume 26,02 € za 9
začatých polhodín cesty Bratislava - Malacky a späť (á 13,01 €), dňa 18.02.2014 v sume 26,80 € za 9
začatých polhodín cesty Žilina - Malacky a späť (á 13,40 €); spolu 193,48 € (tarifná odmena 107,90 € +
režijný paušál 53,34 € zvýšené o daň z pridanej hodnoty vo výške 20% v sume 32,24 € pretože právny
zástupca odporcu je jej platiteľom) + cestovné náhrady 555,41 € + náhrada za stratu času 503,90 €,

spolu trovy právneho zastúpenia odporcu predstavujú sumu 1.252,79 €. Podľa § 149 ods. 1 O.s.p.,
všetky trovy konania je navrhovateľ povinný nahradiť právnemu zástupcovi odporcu.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 § 14 ods. 5, § 15 ods.
1, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (účinnej ku dňu vykonania úkonu právnej služby), z toho
cestovné náhrady boli priznané podľa zákona č. 283/2002 Z. z o cestovných náhradách a Opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).