Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414206913
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414206913.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): BL Management, s.r.o.

Šoltésovej 14,

811 08 Bratislava IČO: 44 905 122

právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.

Šoltésovej 14,

811 08 Bratislava IČO: 36 862 711

proti

odporcovi (žalovanému): G. W., nar.XX.XX.XXXX, štátny občan SR

S. XXXX/XX,

XXX XX A. N.

o zaplatenie 1.211,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
1.211,77 Eur so zmluvným úrokom vo výške 13,99 % ročne zo sumy 1.211,77 Eur od 24.12.2011 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.578,25 Eur vyčíslený za obdobie od
24.12.2011 do 12.01.2012 vo výške 7,39 Eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.578,25
Eur vyčíslený za obdobie od 13.01.2012 do 17.01.2014 vo výške 269,41 Eur, s úrokom z omeškania vo
výške 5,50 % ročne zo sumy 1.181,57 Eur od 18.01.2014 do zaplatenia, ,alebo v tej istej lehote podať

odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi titulom
náhrady trov konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa sumu 311,18 Eur, ktoré pozostávajú zo
súdneho poplatku za návrh vo výške 72,-- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 239,18 Eur.Poučenie:

platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§174 ods. 1, O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1).

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§174 ods. 2, O.s.p.).

Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k

položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby.

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou súd
uznesením odmietne (§174 ods. 3, O.s.p.).

Účastníci konania môžu žiadať o doručenia písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto

miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie (§ 49 ods.2. O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce
písomnosti pre tohto účastníka

ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti
podľa ods.4 (§ 49 ods.3. O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami
doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že
sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od
odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods.4. O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods.9. O.s.p.).