Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000224
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 29.4.2015 takto

r o z h o d o l :

V.

T. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., ul. I. č. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

v skutku 1/
dňa 26.04.2015 v čase o 16,30 h v K., na ul. I. pred bytovým domom č. X vzbudil verejné pohoršenie
tým, že pred mal. K.K., nar. XX.XX.XXXX sa obnažil, tejto ukázal svoj pohlavný úd a povedal jej „Oco
ma taký malý a nech si ho strčí do mamy“,

v skutku 2/
dňa 26.04.2015 v čase okolo 16,45 h v K. na ul. H. na parkovisku pred OC H. po tom, čo bol v prítomnosti

policajnej hliadky napadnutý starým otcom mal. K.K., nar. XX.XX.XXXX sa vyhrážal poškodenému O.
T., ktorému povedal : „ Za toto dnes skončíš“ a gestom pravej ruky poškodenému O. T. naznačil, že
ho podreže, ako aj slovne vyhrážal sa poškodenej O. T., ktorej povedal : „Aj Ty dnes skončíš“, čím u
poškodených O. a O. T. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,
dňa 26.04.20415 v čase okolo 16.55 h v Michalovciach na ul. I. pred bytovým domom č.X sa slovne
vyhrážalpoškodenémuO.T.,ktorémupovedal:„Zatútofackuskončíš...“apotom,čomedziobvineným
a poškodeným došlo k vzájomnej fyzickej potýčke, pri ktorej poškodený O. T. obvineného dvakrát
otvorenou rukou

-2-

udrel do tváre, do oblasti líc, obvinený sa poškodenému slovne vyhrážal :“Udri ma, udri, keď si chlap,
aj tak to máš spočítané, lebo ja dostanem len teraz, ale ty nabudúce skončíš, lebo Ťa zabijem“, čím u
poškodeného O. T.zbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
dňa 26.04.2015 v čase okolo 20.20 h v Michalovciach na ul. I. pred bytovým domom č. X slovne sa
vyhrážal poškodenému O. T., ktorému povedal : „T., a ty teraz skončíš, ce zabijem a ocec u O. zna u tym“,

pričomposlováchpoškodenejO.T.,ktorásanachádzalavoknebytunaX.poschodíaktorásapáchateľa
spýtala, či zase je tu, sa tiež slovne vyhrážal slovami : „ Aj Teba podrežem“, čím u poškodených O. a
O. T. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a
v skutku 1/- sa dopustil verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že
vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a taký čin spáchal na chránenej
osobe,

v skutku 2/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l
v skutku 1/
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.e, ods. 2 písm.d/Tr.zákona,

v skutku 2/
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.