Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000079
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného T. L. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm a), písm. b)
Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona dňa 11.mája 2015 vydáva
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený T. L., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom R.,
P. XXX/XX, prechodne bytom R., I.
ul., nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.05.2015 v čase okolo 07.10 h v dome na I. ulici v R., po tom, čo ho jeho syn, poškodený H. L.,

zobudil s tým, že pôjdu k starému otcovi, začal poskodenému vulgárne nadávať, počas vzájomnej hádky
vytiahol zo zásuvky kuchynskej linky nôž s dĺžkou čepele 13 cm, nôž zdvihol nad hlavu a utekal k nemu
so slovami „zabijem ťa a urežem ti hlavu“, poškodený mu chytil ruku, v ktorej mal nôž, na čo ho obvinený
chytil druhou rukou pod krk a zatlačil ho k sklenému stolíku v obývacej izbe, ktorého výplň sa rozbila, pri
páde poškodeného ho obvinený pozeral na stehne pravej nohy, následne prišla manželka obvineného
H. L., ktorá sa snažila oboch oddeliť, nôž obvinenému poškodený vzal a išiel ku kuchynskej linke, pričom
obvinený taktiež vstal, vzal kus skla z rozbitého stolíka a opätovne išiel zaútočiť na poškodeného so
slovami „zabijem ťa“, v čom mu ale zabránila H. L. tak, že sa postavila pred neho a sklo mu vzala,

následne obvinený pokračoval vo vyhrážkach až do odchodu poškodeného z domu, čím u poškodeného
H. L. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.