Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000237
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom , podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

J.. H. E., nar. X.X.XXXX v B., trv. bytom V., C. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ý m , ž e

dňa 5.5.2015 v čase o 09.45 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna ev.č.
MI XXXBF v Michalovciach po ul. J.Hollého smerom od Hotela Družba smerom k OC Lidl, pričom na
parkovisku pred OC Lidl bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Michalovce,
kde pri kontrole nepredložil žiadne doklady potrebné pre vedenie a premávku vozidla, kde následne
bolo lustráciou v evidenčných systémoch Policajného zboru zistené, že obvinený má uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov od 10.11.2014 do 10.11.2016 na dobu 26 mesiacov, a to

rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce OR PZ Michalovce pod ČVS: ORPZ-MI-
ODI2-369/2014-P zo dňa 8.10.2014, právoplatného dňa 10.11.2014, kde mu tiež bola uložená aj pokuta
vo výške 600,-EUR, kde týmto svojím konaním obvinený porušil § 4 ods. 2 písm. a/ zákona NR SR č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1,2
Tr.zák. k peňažnému trestu v sume 500 EUR /päťsto/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1/jedného/ mesiaca.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.