Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000235
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom , podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. U., nar. X.XX.XXXX v O., trv. bytom C. č. XXX, t.č. bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ý m , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp.zn. ORPZ-MI-
ODI2-431/2014-P zo dňa 17.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.1.2015, mu bola za
priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm, b,g/ zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo výške 700,-EUR a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 12 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 4.5.2015 o 11.50 hod. v obci Horovce, okr.
Michalovce, po miestnej komunikácii viedol osobné motorové vozidlo zn. G. Z., EČ: SO XXX AR, kde
bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, ktorá mu v ďalšej jazde zakázala pokračovať,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo výmere 160 /
stošesťdesiat/ hodín.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.