Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010140

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

JJ. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom C., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom období od 24.12.2014 do 27.12.2014 v obci C. okr. Michalovce okolo 17.00 hod.
preliezol oplotenie obývaného A., pomocou doneseného skrutkovača vypáčil petlicu a visiaci zámok

na zadných vchodových dverách a cez takto vzniknutý otvor vošiel do vnútorných priestorov rodinného
domu, kde z jednej z miestností odcudzil 1 ks bicykel zn. Eska, zelenej farby a 1 ks bicykel zn. Liberta
červenej farby, čím spôsobil pre majiteľku rodinného domu N. okr. Michalovce, škodu vo výške 60,-EUR
odcudzením bicyklov, ako aj ďalšiu škodu poškodením visiaceho zámku a petlice pri vlámaní vo výške
10,- EUR,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vzniknutiu,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/,b/ Tr. zák.,

Za to sa odsudzuj e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 130 ( stotridsať ) hodín.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N. , okr. Michalovce
škodu v sume 10,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.