Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010178
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. T. K. Š. I.,
nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom S. J. XXX, prechodne bytom S. J. XXX/X, okres Rimavská
Sobota, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

od 14.09.2011 do 04.09.2012 od 01.09.2013 až doposiaľ v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota
a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 1P/30/2010-30 z 28.03.2011, právoplatným a vykonateľným
04.04.2011 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti R. T., nar. XX.XX.XXXX v S. J. a I. T.,
nar. XX.XX.XXXX v S. J., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé neplnoleté

nezaopatrené dieťa, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí I. T., nar.
XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom S. J. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od
14.09.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26 Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012 do
30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne na každé dieťa a do 01.07.2013 až doposiaľ sumu
vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť za neho plnil Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka, na základe rozhodnutia č. RS2/
RSSDaHN/SOC/2014/37637-0004 z 07.10.2014, právoplatného a vykonateľného 28.10.2014 a nasl.
rozhodnutí, na základe ktorých tento úrad vypláca matke dvoch maloletých detí T. ich matke I. T.

náhradné výživné vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa od 01.06.2014, aj napriek tomu, že za
uvedené obdobia nikde nepracoval a stále nikde nepracuje, za uvedené obdobie zaplatil matke detí I. T.
celkovo 71 Eur, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobia do 25.02.2015
celkový dlh na obe deti T. vo výške 1.532,28 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 11T/214/2010 z 13.09.2011, právoplatným a vykonateľným 13.09.2011 za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest povinnej

práce vo výmere 200 hodín a povinnosť podľa svojich schopností a možností zaplatiť matke dieťaťa E.
T. zameškané výživné vo výške 38,70 Eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a uvedený čin spáchal
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona v
súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí I. T., nar. XX.XX.XXXX v S.
J., trvale bytom S. J. Č.. XXX, okres S. J., zameškané výživné vo výške 1.532,28 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a uvedený čin spáchal

hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.