Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
27. 03. 2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
G. J., narodený XX. U.J. XXXX/XXXX v S. D., trvalé bytom O. - Y., adresa na doručovanie písomností
Q. Ú. Q. Č. O. Y.Ž., Q. XX, O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
31. 05. 2014 v čase okolo 19:20 hod. v Bratislave, na Námestí SNP, pri súsoší pamätníka SNP, po tom
ako jeho a ešte ďalšiu nestotožnenú osobu začal poškodený U. Z., upozorňovať, že sa nachádzajú na
pietnom mieste, ktoré je aj národnou kultúrnou pamiatkou a preto by tam nemali fajčiť a konzumovať
verejne alkoholické nápoje, lebo budia verejné pohoršenie, začal byť obvinený agresívny, začal vulgárne
nadávať a to aj na adresu poškodeného, vyhrážal sa mu slovami:"dávaj si na mňa pozor, veď ty ešte
uvidíš, zabijem ťa ty kokot, musím ťa zabiť", následne začal kopať do smetného koša, odtrhol z neho
veko, búchal s fľašou s vínom o zem, odhodil ju smerom k poškodenému, váľal sa po zemi, trhal si
oblečenie a všetkým, čo mu prišlo pod ruku, hádzal o zem, pričom pristupujúc k poškodenému, vykrikujúc
neustále rôzne vulgarizmy, sa ho snažil kopnúť a udrieť rukou zovretou v päsť, v čom mu zabránili
policajti mestskej polície, následne bol predvedený na miestne oddelenie PZ a čin spáchal hoci bol za
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 0T 171/13 z 31. 10. 2013, právoplatným 31. 10. 2013, odsúdený

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
najmä tým, že napadol iného a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (roky)

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému zákaz požívania alkoholických
nápojov počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.