Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010149
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010149.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. J. - nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom I. Č.. XXX, okres
W.- C., invalidný dôchodca
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v W. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v predajni C. I., ktorá sa nachádza v priestoroch
železničnej stanice odcudzil 1 fľašu alkoholu zn. T. H. o objeme 0,5 l, ktorú si ukryl pod svoju bundu a s
tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, pričom bol pristihnutý pracovníkom SBS, ktorému
tovar vydal v nepoškodenom stave, čím svojim konaním spôsobil škodu pre spol. I. U. G. P.. C..
U.., D.. G.Ž. X/E, XXX XX X. vo výške X,XX Q., pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý uloženou blokovou pokutou na Blok
na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, ktorú mu uložilo Oddelenie ŽP KR PZ Košice a
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.7.2014, lebo dňa 12.7.2014 v čase o 15.35 hod. bol v predajni
C. I. B. Ž.B. U. P. W. prichytený pri drobnej krádeži
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
k peňažnému trestu vo výške 160 Eur (jedenstošesdesiat eur)
Podľa§57ods.3Tr.zákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 60 (šesťdesiat) dní.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.