Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kováčová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010061
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010061.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený : I. Q., nar.XX.XX.XXXX v T. H.,
trvale bytom U. T., Za kostolom č.XX,
sa uznáva vinným, že:
dňa 13.12.2014 vo večerných hodinách v čase asi o 18.35 hod., v obci Tekovské Nemce po ceste
III/0761 pred rodinným domom XXX riadil osobné motorové vozidlo zn. D. XXX, EČ: F.-XXXBN, pričom
bol zastavený hliadkou polície a následne podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu, v rámci
ktorej mu bolo nameraných na prístroji typu Alcotest 74010 výrobné číslo ARJJ-0223 o 18,35 hod. 0,50
mg/l alkoholu v dychu a následne bola v krvi stanovená koncentrácia alkoholu v rozsahu 1,04 promile,
teda:
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal:
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 450,- (štyristopäťdesiat) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený obvineným, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v cestnej premávke v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený
môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.