Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010042
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 4.2.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. F. nar. XX.XX.XXXX N. H.L. T., trvale bytom M. H.
Ž., A.L. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 21.9.2014 v čase o 02.00 hod. pred Šport klubom zv. Jojo oproti hlavnej autobusovej zastávke v obci
Dvory nad Žitavou, okres Nové Zámky, pristúpil k tam nachádzajúcim sa, poškodenému Ľ. C. a svedkom
L. H., Q. Z. B. M. C. a po predchádzajúcej slovnej hádke s poškodeným Ľ. C., tohto fyzicky napadol
tak, že ho dvakrát udrel obuškom o dĺžke 25-30 cm do hlavy, čím mu spôsobil zranenie, a to bližšie
nešpecifikované poranenie hlavy a mozgu s podozrením na otras mozgu, podľa znaleckého posudku z
odboru zdravotníctva - odvetvie súdne lekárstvo s dobou liečenia a práceneschopnosti 5-6 dní

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne na mieste prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmena b, Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmena a, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. so sídlom Mamateyova č. 17, Bratislava, IČO: 35 937 874
spôsobenú škodu vo výške 817,15 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom