Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010825
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314010825.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.10.2014 takto

r o z h o d o l :

1.Obvinený F. Z., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v X. M., trvale bytom I.. Á. O. Č.. XX/X, nezamestnaného,
na slobode

2.Obvinený B. X., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v X. M., trvale bytom I. XXX/XX, Q., nezamestnaný, na
slobode

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

v presne nezistenom čase od 18.00 hod. dňa 16.04.2014 do 06.00 hod. dňa 17.04.2014 v obci Most pri
Bratislave č. XXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili zo skladových priestorov spoločnosti

LUNYS s. r. o., so sídlom Vodárenská č. 2011/38 Poprad - Veľká, odštepný závod Most pri Bratislave
tovar: 6 ks sušenej šunky Prosciutto Crudo plátky 500 g, 6 ks Lososa údeného 100 g, 1 ks maslo 250 g,
syr ementál tehlu 4.328 kg, 1 ks bryndze 3 kg, sušená šunka Prosciutto Crudo 1.760 kg, slaninu Pancetta
2.572 kg, salámu Milano 2.144 kg, salámu Felino 4 kg, salámu Padano 6 kg, spolu v hodnote 352,94 €
tým spôsobom, že obv. F. Z. počas vykonávania brigádnickej práce - upratovaní chladiarenského boxu v
skladespoločnostiLUNYSs.r.o.postupnevložilodcudzenýtovardoodpadkovýchboxovaprešielsnimi
k lisovaciemu stroju umiestnenému pri betónovom oplotení objektu, kde tovar uložil do dvoch plastových
prepraviek spoločnosti LUNYS s. r. o. (obe v hodnote 10 €), ktoré presunul za oplotenie objektu, kde si

na základe dohody tovar prevzal obv. B. X., čím obvinení F. Z. a B. X. spôsobili poškodenej spoločnosti
LUNYS s. r. o., so sídlom Vodárenská č. 2011/38, 058 01 Poprad - Veľká, IČO: 36 472 549 škodu vo
výške 362,94 €

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzujú :1.Obvinený F. Z.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

10 (desať) mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

2.Obvinený B. X.É.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia