Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010407.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

V. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bydlisko Y.0, okr. Michalovce, bez pracovné pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.6.2014 okolo 5.00 hod. v obci Vrbnica, okr. Michalovce, neoprávnene vnikol bez povolenia a
súhlasu vlastníka K.a cez neuzamknutú, ale uzatvorenú vstupnú bránku do riadne oploteného dvora
rodinného domu tým spôsobom, že cez oplotenie bránky prestrčil ruku a z vnútornej strany dvora si
kľučkou otvoril neuzamknutú železnú bránku, nakoľko z vonku od cesty je na bráničke guľa, po otvorení
ktorej vnikol na dvor domu, kde prešiel do zadnej časti dvora za dom k prístrešku, odkiaľ odcudzil horský
bicykel bez označenia, červenej farby s plášťami zn. Longus v hodnote 50,- EUR, ktorý bol uložený pod
prístreškom, a tento následne ako vlastný ponúkol a vymenil v obci Žbince toho istého dňa Miroslavovi
Balogovi za 1 fľašu 0,7 l vodky a 1 krabičku cigariet, čím pre poškodeného Jozefa Fajnera spôsobil
škodu vo výške 50,- EUR avšak odcudzený bicykel bol poškodenému vrátený,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.