Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010005
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010005.3

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovaného
Y. T. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 13.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. T. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
V. V. - X. V. Č.. XX,

okres Dunajská Streda

sa podľa § 285 písmena e) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

v období od 01. júla 2012 doposiaľ, vrátane mesiaca november 2013 s výnimkou mesiaca máj 2013,
kedy z titulu výživného uhradil vo výške 120,- Eur, v júli 110,- Eur, v auguste 160,- Eur a dvakrát po
50,- Eur a v septembri 250,- Eur v mieste trvalého bydliska X. V. Č.. XX, V. V.Č., okres Dunajská Streda

a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojej
mal. dcére Y..T.., W.. X.XX.XXXX, dieťa v osobnej starostlivosti matky, hoci zo Zákona o rodine ako
aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XP/XX/XXXX zo dňa 7.8.2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.8.2009, mu vyplýva táto povinnosť prispievať na jej výživu mesačne sumou 50,-
Eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám matky F. Q., ktorá vyživovacia povinnosť
bolapozmenenározsudkomOkresnéhosúduDunajskáStredač.k.XP/XXX/XXXX-32zodňa30.5.2013,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.6.2013, pričom mu vznikol dlh na výživnom k rukám F. Q. za
horeuvedené obdobie vo výške 350,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.