Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010159

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010159.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci
Mária Söčová a JUDr. Peter Bodo na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.05.2015 takto

r o z h o d o l :

I.

U. F., nar. XX.XX.XXXX v E., S. republika, trvale bytom H. XXX, okres Y., prechodne bytom bez
prihlásenia H. 5, okres Y., štátny príslušník S. republiky, povolenie na pobyt č. XXXXXXXX, t.č. v ÚVV
a ÚVTOS Košice,

uznáva sa vinným

zo zločinu znásilnenia podľa § 199 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zákona,

preto,že

obvinený U. F., nar. XX.XX.XXXX priznáva, že v presne nezistený deň mesiaca august XXXX vošiel do
detskej izby rodinného domu č. XX v obci H., okres Y., v ktorom býva, pristúpil k posteli na ktorej ležala a
spala jeho neter, maloletá M.B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mala na sebe krátke čierne šaty, túto priľahol,
násilím jej roztiahol nohy, načo sa zobudila a žiadala ho, aby jej neubližoval a plakala, ale aj napriek jej
odporu jej odhrnul spodné nohavičky a vnikol do nej svojím pohlavným údom, čím tak na nej vykonal
nedobrovoľný pohlavný styk, pri ktorom mal. M.B. neutrpela zranenia, ktoré by si vyžadovali ošetrenie

a liečenie a po tomto nedobrovoľnom pohlavnom styku otehotnela,

teda

- násilím donútil ženu k súloži a čin spáchal na chránenej osobe,

za to sa odsudzuje

Podľa § 199 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 117 ods.1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 113 Tr.zákona k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Y. po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu

kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že

"áno",
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..