Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010173
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010173.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Ondrejovej a
prísediacich Mgr. Kvetoslavy Gembickej a Ladislava Kovácsa na verejnom zasadnutí dňa 22. apríla
2015 v trestnej veci proti obvinenému Š. D., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre zločin vydierania
podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona a iné po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. D. X. S. I. T. Ó.,
nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. E. X, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.10.2014 okolo 09.00 h v obci Gemerské Michalovce, v rodinnom dome č. XX, na dvore žiadal
od poškodeného M. V., nar. XX.XX.XXXX peniaze, na čo mu poškodený uviedol, že mu žiadne peniaze
nedá, lebo v ten deň ešte u neho nič neodpracoval, následne obvinený vošiel do hospodárskej budovy,
z ktorej vzal čakan a vykrikoval na poškodeného, že ak mu peniaze nedá, rozbije mu garáž aj auto,
po čom čakan odhodil, vbehol do letnej kuchyne, odkiaľ vzal zo stola nôž a nožnice, vyšiel von, kde
vykrikoval na poškodeného, že ak mu peniaze nedá, zabije ho, pričom ho poškodený viackrát vyzýval,
aby dom opustil a prestal sa mu vyhrážať, po tomto obvinený vbehol do domu, odkiaľ zo spálne chcel
vziať cigarety, potom opätovne vybehol na dvor, kde vykrikoval a od svojho konania upustil a z domu
odišiel preč až po tom, ako mu sused poškodeného C. Š. povedal, aby odišiel preč, čím poškodenému
M. V. nespôsobil žiadne zranenia ani inú škodu,

t e d a

-iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
-neoprávnene zotrval v obydlí iného a uvedený čin spáchal voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

-zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona,
-zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určovaní probačného dohľadu stanovuje skúšobnú dobu na 5
(päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodeného.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného Š. D. stíhaného pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a),
písm. b) Tr. zákona a zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona
začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 01.04.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným Š. D..

Obvinený Š. D. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov so skúšobnou dobou na 5 (päť) rokov s
uložením probačného dohľadu na jeho správaním počas celej skúšobnej doby, povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia poškodeného.

Dňa 01.04.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 524/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 01.04.2015, predsedníčka senátu položila otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a
- j Tr. poriadku:

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. poriadku odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. poriadku predsedníčka senátu po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o
vine a treste, ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistila, že dohoda o vine a
treste uzavretá medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným Š. D. je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 01.04.2015, a preto ju predsedníčka
senátu na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.04.2015 schválila a vyhlásila rozsudok tak, ako je
uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predsedníčka senátu potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila, že
obvinený Š. D. bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b) Tr. zákona a zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a)
Trestného zákona. Obvinenému Š. D. bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
rokov so skúšobnou dobou na 5 (päť) rokov s uložením probačného dohľadu na jeho správaním počas
celej skúšobnej doby, povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.

Podľa § 334 ods.5 Tr. poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
22.04.2015.
-iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
-neoprávnene zotrval v obydlí iného a uvedený čin spáchal voči chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.