Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011109
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114011109.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obžalovanému Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Bavlnárska XXX/X, R., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.04.2015 predsedníčkou senátu JUDr.
Beátou Schmidtovou a prísediacimi Jozefom Kukučkom a Ing. Máriou Sivákovou takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný
Z. D. nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C. č. XXX/X,
R.,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol ako osoba, ktorej bola na základe mandátnej zmluvy uzavretej dňa 19.04.2012 medzi
spoločnosťou Flaga spol. s r.o., so sídlom Šenkvická 14/R, 902 01 Pezinok, IČO: 34116940, ako
mandantom a Milošom Habánkom ako mandatárom, zverená obsluha technologického zariadenia
určeného na prečerpávanie propán-butánu nachádzajúceho sa na Bratislavskej ulici č. 55 v Trenčíne,

a to za účelom predaja propán-butánu do automobilových nádrží, ako aj predaja ostatných výrobkov
distribuovaných spoločnosťou Flaga spol. s r.o., na základe čoho bol povinný spoločnosti Flaga spol.
s.r.o., správne, úplne a včas denne alebo podľa usmernenia poverenej osoby spoločnosti Flaga spol.
s.r.o. na účet mandanta odvádzať všetky tržby z predaja, v období od 01.10.2012 do 12.06.2013 tak
neurobil, spoločnosti Flaga spol. s r.o. tržby z predaja riadne neodviedol a časť týchto tržieb si prisvojil
pre svoju potrebu, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Flaga spol. s r.o., so sídlom Šenkvická 14/
R, 902 01 Pezinok, IČO: 34116940, škodu vo výške 34.091,80,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd zároveň obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v tom,
aby v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uhradil spoločnosti Flaga s.r.o., Pezinok, so sídlom
Šenkvická 14/R, IČO: 34116940, zastúpenej Mgr. Jurajom Lukačkom, advokátom AK Bratislava, R. 25,
škodu vo výške 34.091,80,-€.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti Flaga s.r.o.,
Pezinok, so sídlom Šenkvická 14/R, IČO: 34116940, zastúpenej Mgr. Jurajom Lukačkom, advokátom
AK Bratislava, Tehelná 25, škodu vo výške 34.091,80,-€

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor
a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne
vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.