Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219257
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219257.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Mária Blahovská, v právnej veci navrhovateľky B..

B. N., U.. B., C.. XX.X.XXXX, D. S. D. X. B. XXXX/XX, O. L. A., D..Č.. N. Č..Q.. XX proti odporcom 1.
L. N., C.. X.X.XXXX, S. D. X B. XXXX/XX, O. C. A., 2. mal. neurčené N., C.. XX.XX.XXXX, bytom u
navrhovateľky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská nová
Ves, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že L. N., C.. X.X.XXXX n i e j e otcom maloletej neurčené N., C.. XX.XX.XXXX z matky
B.. B. N. U.. B., C.. XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasasvojímnávrhomdoručenýmsúdudňa21.11.2014domáhala, abysúdurčil,žeodporca

L. N. nie je otcom jej maloletej dcéry meno neurčené N., C.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa § 88 ods. 1, 2 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá. Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel.
Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., ich náhradu účastníkom nepriznal, keďže
navrhovateľke,ktorámalaúspech,trovykonanianevznikli,nakoľkobolavkonaníoslobodenáodplatenia

súdnych poplatkov. Súd tiež nezaviazal na náhradu súdneho poplatku odporcu, pretože nezadal príčinu
na začatie tohto sporu.

Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali a tak v
tomto konaní súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania
práva odvolania vzdali.