Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/433/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233116
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114233116.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti G.: G., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom,
deti rodičov: matky F. Ďugovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, U., zastúpenej JUDr. Máriou
Jakubíkovou, advokátkou so sídlom Fr. Mojtu 43, Nitra a otca G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., L.
XXX/XX, t. č. bytom Q. XX, U., zastúpeného Advokátskou kanceláriou STOKLASA & STOKLASOVÁ,
s.r.o., so sídlom Farská 25, Nitra, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudokOkresnéhosúduNitrač.k.24P/376/2011-72zodňa22.03.2012včastivyživovacej

povinnosti otca k maloletým deťom G.: G., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX tak, že z v y š u j
e vyživovaciu povinnosť otca na maloletého G. zo sumy 130 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne a
na maloletého G. zo sumy 90 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne, počnúc dňom 01.11.2014, ktoré
je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca na maloletého G. G. za čas od 01.11.2014 do 31.03.2015 činí sumu 100 eur,
ktorú sumu súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 33 eur spolu
s bežným výživným počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku,
pod následkom straty výhody splátok.

Zročné výživné otca na maloletého G. G. za čas od 01.11.2014 do 31.03.2015 činí sumu 50 eur,

ktorú sumu súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 17 eur spolu
s bežným výživným počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku,
pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí G.: G., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX sa svojím
návrhom zo dňa 19.11.2014 osobne podaným na Okresný súd Nitra dňa 19.11.2014 domáhala zmeny
rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 24P/376/2011 - 72 zo dňa 22.05.2012 v časti úpravy styku, ktorý
žiadala zúžiť a určenia výživného tak, že súd zvýši vyživovaciu povinnosť otca na mal. G. na sumu XXX

eur mesačne a na mal. G. na sumu 130 eur mesačne. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že návštevy
u otca deťom neprospievajú, deti sa u otca necítia dobre. Maloleté deti začali od začiatku roka 2014
navštevovaťKrízovéstrediskoCentrumSlniečko,nakoľkolekárkaodporučilamatkenavštevovaťsdeťmipsychologickú poradňu, nakoľko na deti je vyvíjaný nadmierny tlak a stres a návštevy u otca len zhoršujú
ich psychický stav.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.