Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216041
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614216041.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa Centrálny

depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom Bratislava, Ul. 29.augusta 1/A, IČO: 31 338 976, proti
odporcovi A.. K.L. G., X. XX.XX.XXXX, V. L. Z., L. XXXX/X, štátny občan SR, zastúpený JUDr. Andrejom
Cifrom, advokátom so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, v konaní o zaplatenie 396,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 396,- €, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohoto rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 23,50 €, v lehote
troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom za začatie konania zo dňa 02.10.2014, ktorý bol doručený súdu dňa 10.10.2014 sa navrhovateľ
domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť sumu 396,- € s prísl. z dôvodu neuhradených poplatkov
za vedenie účtu majiteľa - služba "CD-55" fakturovanú faktúrami:

- za rok 2011 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 28.02.2012 vo výške 198,- € a

- za rok 2012 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 28.02.2013 vo výške 198,- €.

Súd vydal dňa 18.11.2014 platobný rozkaz č.k. 7Ro/360/2014-17, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 396,- € a náhradou trov konania vo výške 23,50 €.

Odporca podal voči platobnému rozkazu odpor dňa 16.12.2014, v ktorom uviedol, vlastní akcie
spoločnosti NEO-A. V.T., a.s. (AVANT, a.s.) "v konkurze", ktoré ako bezcenné potrebuje previesť
do vlastníctva štátu Slovenská republika prostredníctvom na to určenej štátnej organizácie Fond

národného majetku (ďalej len "FNM"); zatiaľ bezúspešne. Bezcenné akcie sú podľa dostupných
údajov zaťažené záložným právom veriteľa MKB Bank Zrt., Maďarsko, ktorý odmietol dať súhlas
s prevodom akcií do vlastníctva FNM s poukazom na to, že pohľadávku, ktorá bola zabezpečená
záložným právom k predmetným akciám už predal, t.j. už nie je záložným veriteľom, hoci k zmene
záložného veriteľa registrovaného pri akciách doposiaľ nedošlo. Prevod bezcenných akcií, s ktorých
neželaným vlastníctvom doposiaľ stále vznikajú odporcovi značné náklady, do vlastníctva štátu, t.j. FNM
je možné uskutočniť iba do 31.12.2014. Účty majiteľov cenných papierov v Slovenskej republike vedieť

navrhovateľ, ktorý účtuje poplatky za ich vedenie. Porušenie právnej povinnosti zo strany MKB Bank
Zrt., Maďarsko, t.j. "neoznámenie zmeny záložného veriteľa" voči navrhovateľovi má za následok, žeodporca nemôže bez vlastnej viny previesť svoje bezcenné akcie do vlastníctva štátu (FNM) a súčasne
odporcovi neustále vzniká povinnosť hradiť poplatky za vedenie akciových účtov. Porušenie právnej
povinnosti MKB Bank Zrt., Maďarsko spôsobilo a neustále spôsobuje odporcovi škodu zodpovedajúcu

výške vyúčtovaných poplatkov za vedenie účtov cenných papierov. Zodpovedným subjektom za daný
stav, a teda osobou povinnou hradiť náklady za vedenie účtov cenných papierov je preto MKB Bank Zrt.,
Maďarsko. Odporca z opatrnosti vznáša aj námietku premlčania uplatneného nároku.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom odporcu, prečítaním výpisov z účtu cenných papierov,
cenníka, faktúr a zistil tento skutkový stav:

Dňa 25.04.1993 bol Strediskom cenných papierov SR, a.s., zriadený účet majiteľa cenných papierov na

základe evidencie cenných papierov. Právny vzťah medzi odporcom a SCP vznikol v zmysle § 56 zákona
č. 600/1992 Zb. o cenných papieroch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého bolo SCP evidovať
zaknihované cenné papiere a v zmysle ust. § 57 zákona č. 600/1992 Zb. viedlo evidenciu zaknihovaných
cenných papierov na účtoch majiteľa cenných papierov.

Navrhovateľ fakturoval poplatok za vedenie účtu majiteľa faktúrami:

- za rok 2011 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 28.02.2012 vo výške 198,- € a

- za rok 2012 č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 28.02.2013 vo výške 198,- €.

V roku 2004 došlo k zmene, kedy navrhovateľ v zmysle zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch
a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na základe rozhodnutia Ministerstva
financií SR, zmenil obchodné meno Strediska cenných papierov SR, a.s., na Centrálny depozitár

cenných papierov SR, a.s., v spojení s rozhodnutím Úradu pre finančný trh č. GRUFT-001/2003/CB zo
dňa 28.08.2003, ktorým bolo udelené povolenie na vznik a činnosť centrálneho depozitáru tak, ako to
aj vyplýva z výpisu z obchodného registra.

V rokoch 2011-2012 viedol navrhovateľ odporcovi účet č. XXXXXXXXXXXX. Cena služby "CD-55" bola
stanovená v súlade s cenníkom navrhovateľa v závislosti od objemu cenných papierov evidovaných na

účte majiteľa v rozhodnom období.

Vyššie uvedené skutočnosti boli medzi účastníkmi konania nesporné, nakoľko odporca nepopieral
skutočnosť, že navrhovateľ viedol účet majiteľa cenný papierov odporcu v uvedenom období rokov
2011 - 2012 a taktiež z jeho strany nebola spochybnená ani cena účtovaná navrhovateľom v
zmysle predloženého cenníka. Z uvedených dôvodov súd žiadne ďalšie dokazovanie ohľadom vyššie

uvedených skutočností nevykonával.

Podľa § 261 ods. 6 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), touto
časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy:

c) z burzových obchodov a ich sprostredkovania ( § 642) a ďalej z odplatných zmlúv týkajúcich sa
cenných papierov.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch, Centrálny depozitár je akciovou
spoločnosťou so sídlom na území Slovenskej republiky, pre ktorú platia ustanovenia Obchodného
zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak. Premena formy centrálneho depozitára sa zakazuje.

Podľa § 99 ods. 3 citovaného zákona, Centrálny depozitár

a) eviduje zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere v registroch emitentov,b) eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch
na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,

c) eviduje zmeny na účtoch majiteľov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom a na klientskych účtoch

členov,

d) eviduje údaje, ktoré sa týkajú zaknihovaných cenných papierov a imobilizovaných cenných papierov
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,

e) prideľuje, mení a ruší ISIN,

f) poskytuje služby členom centrálneho depozitára, emitentom cenných papierov, burze cenných
papierov, zahraničnej burze cenných papierov spojené s činnosťami podľa písmen a) až e) a podľa

odseku 4,

g) zabezpečuje a organizuje systém pre technické spracovanie údajov vedenia evidencie podľa písmen
a) až d) a podľa § 104 ods. 2 písm. a) až c),

h) zabezpečuje zúčtovanie a vyrovnanie burzových obchodov s finančnými nástrojmi a zúčtovanie a
vyrovnanie obchodov s finančnými nástrojmi na žiadosť klienta alebo organizátora mnohostranného

obchodného systému; zabezpečením zúčtovania a vyrovnania takýchto obchodov sa rozumie
organizovanie a prevádzkovanie systému zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi
(ďalej len "systém vyrovnania") pre aspoň troch účastníkov systému vyrovnania, iných ako centrálny
depozitár, ktorý prevádzkuje tento systém vyrovnania,

i) vedie zoznamy akcionárov 89) pri listinných akciách na meno,

j) zriaďuje a vedie držiteľské účty,

k) eviduje zmeny na držiteľských účtoch,

l) eviduje ďalšie údaje, ak tak ustanoví tento alebo osobitný zákon.

Podľa § 99 ods. 4 citovaného zákona, Centrálny depozitár môže okrem činností uvedených v odseku 3

a) zabezpečovať splácanie menovitej hodnoty cenných papierov a vyplácanie výnosov z cenných

papierov po uplynutí doby ich splatnosti, ako aj ďalšie s tým súvisiace činnosti na žiadosť emitenta,

b) vykonávať úschovu a správu finančných nástrojov na účet klienta vrátane držiteľskej správy a
súvisiacich služieb, najmä správy peňažných prostriedkov a finančných zábezpek,

c) prenajímať bezpečnostné schránky,

d) poskytovať úvery alebo pôžičky klientovi na účel vykonania obchodu klienta s finančnými nástrojmi;

tým nie sú dotknuté ustanovenia osobitného zákona,

e) zriaďovať účet u zahraničnej právnickej osoby s obdobným predmetom činnosti ako centrálny
depozitár, u zahraničnej banky alebo zahraničného obchodníka s cennými papiermi a poskytovať s
tým súvisiace služby; tento účet sa spravuje právnym poriadkom, na základe ktorého bola zriadená
zahraničná právnická osoba, zahraničná banka alebo zahraničný obchodník s cennými papiermi, ktorý

tento účet centrálnemu depozitáru zriadil, a vedenie údajov o majiteľovi cenného papiera sa spravuje
právnym poriadkom Slovenskej republiky,

f) evidovať zaknihované zahraničné cenné papiere vydané alebo vydávané Európskou centrálnou
bankou alebo Európskou centrálnou bankou v súčinnosti s Národnou bankou Slovenska, ako aj
zabezpečovať s tým súvisiace činnosti a služby centrálneho depozitára; vedenie tejto evidencie sa

spravuje týmto zákonom, osobitnými predpismi, 89a) prevádzkovým poriadkom a zmluvou uzavretou
medzi centrálnym depozitárom a Európskou centrálnou bankou alebo medzi centrálnym depozitárom a
Národnou bankou Slovenska,g) zriadiť a viesť technický účet na účely zabezpečenia záväzkov a pohľadávok vyplývajúcich zo
zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi,

h) zriaďovať a viesť účet majiteľa pre centrálneho depozitára a zabezpečovať s tým súvisiace služby,

i) zriaďovať a viesť držiteľský účet pre centrálneho depozitára a zabezpečovať s tým súvisiace služby,

j) evidovať iné finančné nástroje ako cenné papiere na účtoch majiteľov a údaje o týchto finančných
nástrojoch na klientskych účtoch členov,

k) zabezpečovať iné činnosti súvisiace s činnosťou centrálneho depozitára podľa tohto zákona.

Podľa § 99 ods. 5 citovaného zákona, činnosti uvedené v odseku 4 môže centrálny depozitár vykonávať,
ak ich má uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára. Povolenie na výkon činnosti

podľa odseku 3 písm. e) môže byť udelené len jednému centrálnemu depozitárovi. Na centrálneho
depozitára, ktorý nemá v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára uvedenú činnosť podľa
odseku 3 písm. e), sa ustanovenie odseku 3 písm. e) nevzťahuje.

Podľa § 99 ods. 8 citovaného zákona, činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho
depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 105 ods. 1 citovaného zákona, účet majiteľa obsahuje

a) číselné označenie účtu majiteľa a dátum jeho zriadenia,

b) tieto údaje o majiteľovi účtu:

1. obchodné meno alebo názov, identifikačné číslo a sídlo, ak je právnickou osobou,

2. meno a priezvisko, rodné číslo a trvalý pobyt, ak je fyzickou osobou,

c) údaje o jednotlivých cenných papieroch, a to najmä

1. druh cenného papiera, jeho bližšie určenie z hľadiska jeho zastupiteľnosti, ISIN a ďalšie náležitosti
cenného papiera,

2. počet kusov cenného papiera príslušnej emisie a ich podiel z takejto emisie,

3. obchodné mená alebo názvy, identifikačné čísla, spolumajiteľov cenného papiera, ak sú právnickými

osobami, a veľkosť ich podielu alebo mená a priezviská a rodné čísla spolumajiteľov cenného papiera,
ak sú fyzickými osobami, a veľkosť ich podielu,

4. údaj o registrácii pozastavenia práva nakladať a obmedzení výkonu tohto práva,

5. obchodné meno a sídlo obchodníka s cennými papiermi, ktorý cenný papier spravuje podľa § 41 alebo
s ním hospodári podľa § 43,

6. údaj o tom, či je cenný papier predmetom záložného práva, a identifikačné údaje záložného veriteľa,

d) identifikačné údaje podľa písmena b) osôb oprávnených nakladať s cennými papiermi evidovanými
na účte majiteľa a rozsah tohto oprávnenia,

e) identifikačné údaje podľa písmena b) osôb oprávnených požadovať údaje o týchto cenných papieroch
a rozsah tohto oprávnenia,

f) dátum a čas vykonania príslušného účtového zápisu na tomto účte majiteľa.Podľa § 105 ods. 5 citovaného zákona, právne vzťahy medzi členom, ktorému bol účet majiteľa zriadený,
a centrálnym depozitárom a právny vzťah medzi členom a majiteľom takéhoto účtu sa spravujú týmto
zákonom a Obchodným zákonníkom.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že navrhovateľ v zmysle zákona viedol účet cenných papierov pre
odporcu, ktorému vznikla povinnosť podľa platného cenníka v rozhodnom období uhradiť cenu takejto
služby. Za obdobie rokov 2011 a 2012 vznikol odporcovi nedoplatok vo výške 396,- €, ktorý súd priznal
navrhovateľovi.

Obranu odporcu spočívajúcu v námietkach bezcennosti akcií spoločnosti NEO-A.V.T., a.s., v konkurze
a následnej potreby ich prevodu do vlastníctva štátu prostredníctvom na to určenej štátnej organizácie

Fondu národného majetku súd považuje za právne irelevantné vo vzťahu k predmetu sporu. Taktiež
skutočnosť, že akcie sú zaťažené záložným právom tretej osoby, a to veriteľa MKB Bank Zrt., Maďarská
republika, ktorý odmietol dať súhlas s prevodom akcií, súd považuje rovnako za právne bez významu,
nakoľko vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom povinnosť úhrady odporcu za vedenie účtu nijako
neovplyvňujú. Porušenie právnej povinnosti zo strany tretej osoby, a to záložného veriteľa ohľadom

neoznámenia zmeny záložného veriteľa v zmysle § 50 ods. 4 zákona o cenných papieroch, môže mať
za následok vznik zodpovednostného vzťahu medzi odporcom a záložným veriteľom, nie je však právne
relevantné vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom. Z uvedeného dôvodu súd k obrane odporu
neprihliadol.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania vo výške
zaplatené súdneho poplatku vo výške 23,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.