Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/345/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514219058
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514219058.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci navrhovateľa Z.

D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Ž. XX, XXX XX E. Š., zast. JUDr. Tatianou Vorobelovou, so sídlom v
Košiciach, Bajzova 2, proti odporkyni E. D., nar. X.X.XXXX, bytom H. D., V. XXX/X, XXX XX v konaní
o zrušenie výživného

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni počnúc dňom 1.10.2014, ktorá bola určená
rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 4P/91/2008 zo dňa 3.9.2009.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie výživného pre dospelé dieťa.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd rozhodol o určení výživného podľa § 62 a § 78 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení ( Zákon o rodine ).

Podľa § 78 ods. 1 36/2005 Z.z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatňoval, keďže mu žiadne trovy nevznikli. Súd teda

účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania proti nemu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávnho právneho posúdenia veci. Ak povinná

osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.